Core i9-10980HK是英特尔第十代产品系列中的旗舰移动处理器。这是继Core i7-10875H和Core i7-10750H之后，我们在Comet Lake H系列中研究的第三款CPU ，因此我们开始全面了解英特尔在市场上的定位。现在。这款Core i9芯片通常在您能买到的最昂贵的笔记本电脑中找到，但它也有望成为最快的笔记本电脑。
为了快速回顾一下英特尔为高端笔记本电脑提供的这一代产品：只有一个酷睿i9处理器10980HK，它具有8个内核，16个线程和英特尔标准的45W TDP。还具有16 MB的缓存，DDR4-2933内存支持，并且CPU处于未锁定状态，这意味着您可以调整乘数表和其他值，前提是笔记本电脑制造商可以提供该功能。
就时钟速度而言，它到处都有。10980HK的基本时钟为2.4 GHz。具有Thermal Velocity Boost功能的单核处理器的最大睿频速度为5.3 GHz，这意味着CPU需要运行在低于65C的温度下才能实现该时钟。在高于85C的温度下运行时，常规Turbo时钟会降至5.1 GHz，在全核负载下会降至4.4 GHz。当然，由于移动设备的功率限制，在持续的工作量下这些时钟速度都无法实现。
今年之所以只有一个Core i9笔记本处理器，是因为Intel在Core i7系列中引入了8核CPU，称为Core i7-10875H。今年的顶级Core i7和Core i9之间的两个主要区别在于，后者已解锁，基本时钟和增强时钟的边际时钟速度差异为100 MHz / 200 MHz。但是由于这些速度并不能告诉我们在持续的工作负载下CPU的运行方式，所以这两个部分之间的真正区别在纸面上有点神秘。今天我们将解开这个谜团。
在今天的评测中，我们将以今天的状态检验英特尔14nm技术在移动CPU方面的全部功能，考虑到10980HK在芯片和性能方面是最好的。它如何与AMD的7nm芯片，特别是8核Ryzen 7 4800H堆叠在一起，将非常有趣。
对于今天的测试，我们在其顶级CPU和GPU配置中使用MSI GE66 Raider游戏笔记本电脑。在内部，我们发现Core i9-10980HK搭配RTX 2080 Super Max-Q GPU，16GB双通道DDR4内存，1080p 300Hz显示屏以及相当大的99.9 Wh电池。
虽然我们通常更喜欢游戏笔记本电脑上的纤薄设计，但MSI GE66机箱比我们预期的要好得多，它采用了优质的金属结构，并在前边缘采用了有趣的RGB LED灯条。GE66并没有全力以赴，因此这种“笔记本电脑”有点笨拙，但是正如我们在顶级便携式游戏机上所期望的那样，这就是您适合可解决此类问题的散热解决方案的方式高端硬件。总而言之，出色的结构，出色的显示效果，出色的键盘让GE66感到惊讶。
在本次审查中，我们将向您展示两种电源配置。一种是Core i9-10980HK的库存基准设置，这意味着45W长期PL1功率限制。GE66并非默认在此功率极限下运行，但它应代表Core i9在15英寸轻薄型笔记本电脑中的性能，例如Dell XPS 15类型的机器。
第二种配置是GE66 Raider提供的最大配置：75W PL1限制，更多的是在最佳情况下的表现，以及通常会从功能更强大的游戏笔记本电脑中看到的东西。在这两个配置中，我们都保持升压状态不变，并且该系统在115W PL2附近达到最高负载几秒钟。
请务必注意PL2限制或观察到的增强功率限制，因为这是Intel能够达到其额定增强时钟速度的方式。Core i9以4.2 GHz全核运行需要115W，而我们很少（如果有的话）看到CPU达到5.1 GHz。在Cinebench R20单线程中，常见的是4.8 GHz和大约30W的功耗。
在本评测的基准图表中，您会看到列出的各种CPU，这些是在不同笔记本电脑中使用该处理器配置的结果的平均值，可在此处找到所测试笔记本电脑的完整列表。我们将尽最大可能对这些苹果进行比较，这意味着如果可能的话，消除热瓶颈，并使用相同的16GB双通道内存配置运行。除非另有说明，否则我们还将使用默认的TDP限制进行测试。
基准测试
让我们从Cinebench R20开始本基准测试会议。有趣的是，酷睿i9-10980HK相对于酷睿i7-10875H的性能如何。尽管这两个都是45W 8核处理器，但Core i9的速度要快得多，我们在这里看到20％的性能优势。较高的升压功率限制（115W和80W）可以部分解释这一点，但其余部分则归功于Core i9部分，只是整体时钟较高。Core i9 CPU也可能是更好的装箱部件，但是稍后我们将对此进行进一步探讨。
在技嘉Aorus 15G测试系统中，当配置为62W左右的功率时，我们还看到10980HK与10875H的性能相匹配，这是相当不错的效率提升。在相同的45W功率范围内，我们比Core i7-10750H快30％，比Ryzen 7 4800H慢20％。
即使我们将10980HK的持续功耗提高到75W，它也不能超过Ryzen 7 4800H，最终在工作量上落后5％。单线程性能也与4800H相提并论，低于我们的10875H笔记本电脑。
Cinebench R15表现出相似的结果：Core i9-10980HK是我们测试过的最快的Intel 14nm笔记本电脑CPU，但在多核工作负载中，它的速度赶不上Ryzen处理器，尽管它的确击败了Ryzen。单线程速度。
手刹是我们在注重生产力的笔记本电脑上运行的最重要的基准之一，因为它是一项长期的生产测试。完成工作后，您可以按一下“开始”按钮并做一个三明治。那些想要放下三明治然后迅速恢复工作的人应该选择Ryzen处理器，因为在此测试中Ryzen 7 4800H比Core i9-10980HK快20％，节省了大约7分钟的编码时间。
但是，使用Core i9-10980HK进行三明治休息不会浪费太多的公司时间，因为它的结束时间仍然比Core i7-10875H快11％，比Core i7-10750H快25％。将10980HK增加到75W可以使其更接近AMD Ryzen提供的功能，但与性能完全不匹配。
Blender是另一个重要的多核生产力基准，在这里，我们再次看到Core i9-10980HK在相同功率限制下比i7-10875H可提供14％的性能提升。将Blender中的功率极限从45W增加到75W，可提供我们在测试套件中看到的最大改进，增益提高20％。Ryzen仍以4800H保持整体性能王冠，英特尔根本无法在合理的范围内将AMD的7nm技术与14nm相提并论。
Excel对于Intel处理器通常是很繁重的工作量，这里也不例外。尽管Core i7-10875H处于AMD Ryzen 7处理器的竞争舞台上，但在使用大型电子表格进行计算时，Core i9-10980HK的性能领先〜10％。鉴于此工作负载仅需几秒钟即可完成，因此这在很大程度上要归功于全核时钟的增加。
10980HK，10875H和Ryzen 7 4800H在PCMark 10的生产力测试中没有太大区别，该测试着眼于更轻的生产力表现。10980HK比10750H的运行速度快9％，但性能几乎与高端产品相同，如果您仅使用笔记本电脑进行轻便的文档工作，就没有理由在Core i9上花费很多。
在大多数高端处理器之间，衡量应用程序加载和其他轻型任务的Essentials性能也相当接近。
10980HK在7压缩中比10875H能够获得个位数的性能提升，而在减压方面则表现出更大的增益。就像我们从其他8核Intel CPU中看到的那样，10980HK在压缩方面比Ryzen快，但是在解压缩方面却慢。
MATLAB是另一个基准测试，主要在处理器的全核升压状态下运行，因此10875H上的收益要比持续的性能要有限。我们看到相差5％，尽管在10750H上相差15％。与Intel和AMD相比，两者的性能大致相当。
每个人最喜欢的单线程工作负载是Acrobat PDF导出，这是Intel处理器最强大的结果之一。由于我们的10980HK系统的时钟频率无法达到10875H，因此在这项测试中确实有些落后，但是无论如何，英特尔的确在工作负载方面比Ryzen保持了两位数的增长。
与其他英特尔第10代处理器相比，AES加密性能没有变化，因为该工作负载是硬件加速的。AMD的AES解密块比英特尔的更快，因此在此测试中可以带来更好的加密性能。
对于代码编译，首先我们要进行GCC编译，这是我们测试中比较单线程的程序，尽管有时确实会遇到多个内核。10980HK的速度比Core i7处理器快15％至20％，但仍比AMD的Ryzen 7 4800H低8％。通过大量的多线程Chromium编译，与Ryzen的差距缩小了，但幅度很小：AMD的运行速度仍然更快。
在本文的结尾，我们将简要介绍一些受GPU影响的计算繁重的工作负载。鉴于该MSI GE66包含功能强大的RTX 2080 Super Max-Q，在一些测试中，该组件比CPU更具影响力。但是无论如何，结果可能对某些人有用。
首先是使用Puget工作负载的Adobe Photoshop，一旦达到中级水平的独立图形，这将是CPU最多的基准测试。Core i9-10980HK和Core i7-10875H之间没有提供真正的性能差异，两者均比Ryzen 7 4800H高出10％。对于那些主要使用Photoshop的用户来说，这使Intel的8核部件之一成为了不错的选择。
DaVinci Resolve大量使用了GPU，因此选择具有强大离散GPU的笔记本电脑是Resolve编辑者的最佳选择。酷睿i9笔记本电脑通常与高端GPU搭配使用，这就是为什么10980HK与RTX 2080 Super的搭配将其排在榜首的原因也就不足为奇了。
借助Adobe Premiere的性能，可以说出许多故事。在最新版本14.2.0中，引入了针对Nvidia和AMD GPU的GPU加速编码，导出的许多方面都对GPU提出了更高的要求。这就是为什么我们看到像Resolve一样，高层GPU在此工作负载中表现良好。考虑到这一点，Core i9配置完成得很高。
从Puget的实时回放测试中可以看出，Ryzen和Core i9配置之间的编辑性能基本相同。实际上，当使用诸如“扭曲稳定器”之类的效果时，使用Ryzen会让您感觉更好，Ryzen领先两位数。使用2遍编码进行导出时，使用Ryzen还可以获得更好的性能，或者在最坏的情况下，也可以得到相同的性能，这不是GPU在标准效果之外进行加速的。
时钟速度：Core i7 vs Core i9
在我们查看性能摘要之前，我们想向您展示Handbrake中的Core i9-10980HK和Core i7-10875H的时钟速度，以了解英特尔在Core i9上出色的装箱如何在相同功率限制内实现更高的持续性能。 。在我们的基准测试中，10875H在45W时通常可以长期运行在2.8 GHz左右，而10980HK在相同的工作负载中可以轻松地将3.1 GHz推入。这种300 MHz的时钟速度差异是Core i9 CPU将编码速度提高10％的原因。
当然，这可以通过提高功率限制，欠压和超频来改善，这在未锁定的K系列部件上都是可能的，具体取决于您的OEM是否允许它以及是否有足够的散热空间。但是在库存设置和相同功率限制的情况下，我们确实发现Core i9部件具有更好的硅片，因此SKU之间存在差异。
绩效细分
显然，酷睿i9-10980HK通常比酷睿i7-10875H更快。在多线程工作负载中，我们看到了高达20％的性能提升，尽管在大多数情况下5％至10％的差异更为现实。并非所有这些都来自突发状态下功耗的增加，该芯片也可以更好地进行装箱。
当功率极限增加到62W时，这种更好的分档使得10980HK可以在Core i7-10875H的性能附近运行。因此，该Core i9的基准性能应接近中高端10875H配置的标记。
在相同的45W限制下，英特尔的旗舰第10代处理器也比Core i7-10750H快得多。升级到8核可将多核性能提高35％，平均性能提高近20％。在类似Handbrake的测试中，10980HK几乎可以与10750H的时钟速度匹配，但是手头的两个额外内核导致了这种性能差异。
通常会在使用45W以上功率配置的笔记本电脑机箱中找到10980HK。当使用其内置实用程序和GE66将功率限制提高到最大MSI（大约75W）时，我们发现持续的多核工作负载最多可增加20％。尽管您要比较的确切电源配置非常重要，但这仍将Core i9部分与Core i7s分开了。
10980HK是迄今最快的14纳米移动CPU，但在大多数多线程测试中却被AMD的7纳米Ryzen 7 4800H击败。在45W功率下，Core i9处理器的速度要慢20％左右，但它确实提供了更好的单线程性能和更好的缓存限制性能。Ryzen还是Intel更适合您，将取决于您正在运行的工作负载。
即使在75W的功率下，Core i9-10980HK也无法全面击败Ryzen 7 4800H，尽管通常来说，这种配置非常接近。甚至更高的功率配置（例如90W或100W）也应该以热量和功率为代价击败Ryzen 7 4800H。
我们学到了什么
从积极的方面入手，我们惊讶于此酷睿i9-10980HK与酷睿i7-10875H相比装箱更好。我们期望两个CPU都具有45W的长期性能，而Core i9的优势主要是降低到了更高的功率限制，但事实并非如此。10980HK能够在相同的TDP内实现更高的时钟频率，根据测试的不同，增益会适度提高。这使10980HK成为目前可用的最快的Intel移动CPU。
10980HK具有更高的功率极限，因此它还是注重生产力的笔记本电脑的理想选择，因为它在多核测试中与AMD的Ryzen 7 4800H相当，而在单核方面却表现出色。是的，它的效率要低得多，完全不能满足电池的这种性能，并且需要更好的散热解决方案，但是购买Core i9笔记本电脑的买家应该不会觉得自己得到的东西明显不如AMD中端笔记本电脑APU。对于在生产力任务上落后于Ryzen的其余第10代零件，不能说相同的话。
当您考虑到大多数Core i9笔记本电脑将配备功能强大的GPU（例如RTX 2070或更高版本）时，尤其如此。由于AMD笔记本电脑目前无法使用高端GPU，因此仅举两个例子，这便使Intel成为高性能DaVinci Resolve系统或同类最佳游戏机的默认选择。
Core i9-10980HK也有一些警告。匹配Ryzen 7 4800H需要大量的功率，因此，我们认为它不适用于更轻薄的笔记本电脑，就像您从Dell XPS 15类型的超便携式笔记本电脑中看到的那样。这就是英特尔目前停留在14纳米制程的地方。为了推出这种新的Core i9，他们不得不拉出最好的分档硅片，并且将功率限制提高到远远超出某些笔记本电脑的能力。
另一个主要缺点是价格。PC制造商将仅在高端笔记本电脑中使用Core i9，因此10980HK笔记本电脑的起价将远高于2,000美元。现在，我们可以找到最实惠的系统，配备RTX 2070 Super Max-Q GPU，价格为2500美元。我们今天测试的GE66 Raider 接近$ 3,000。
AMD提供的笔记本电脑多核性能相似或更好，起价为1,000美元，这从另一个角度对英特尔构成了压力。如果您对RTX 2060 GPU感到满意，或者对于生产工作负载不需要更快的速度，那么在性能几乎相同或较差的系统上花费两倍以上的钱就没有多大意义了。
在游戏方面，Core i9将服务于配备了快速独立GPU的独家昂贵笔记本电脑。与台式机不同，您不能选择要使用的CPU / GPU组合，到目前为止，大多数Ryzen笔记本电脑都没有获得性能最好的图形芯片，而GPU则可以为您带来大部分游戏体验。
对于笔记本电脑级GPU，Core i7-10750H可以与RTX 2070 Super这样的高端GPU搭配使用，因此，对于大多数价格差几百美元的Core i9，几乎没有动力去花更多钱。
那些拥有出色生产力的人可以使用Ryzen 7以更低的价格获得它，而那些想要高端游戏笔记本电脑（当前不由AMD系统提供服务）的人可能希望以更低的价格获得Ryzen 7。一台酷睿i7-10750H笔记本电脑。对于那些既需要高端游戏和高端生产力性能，又或者在大量使用GPU的应用程序中需要高端生产力的用户来说，Core i9就是最佳选择。
尽管酷睿i9-10980HK显然是您在购买游戏笔记本电脑时使用的CPU，但CPU却是其中的一个因素。我们在本次评测中测试的MSI GE66 Raider似乎是一台出色的机器，我们认为MSI在构造和注重细节方面做得非常出色。它远非价值选择，但显然酷睿i9-10980HK也不追求价值。